惡意訴訟是指當事人故意提起一個在事實上和法律上無根據之訴，從而為(wèi)自己謀取不正當利益的訴訟行為(wèi)。因此，知識産(chǎn)權惡意訴訟是一種民(mín)事侵權行為(wèi)。

　　在知識産(chǎn)權惡意訴訟的認定方面，可(kě)以參照民(mín)事侵權責任的構成要件進行分(fēn)析。目前對于民(mín)事侵權責任的構成要件，業界普遍認同四要件說，即可(kě)歸責之意思狀态、違法性之行為(wèi)、損害之發生、行為(wèi)與損害之因果關系四個方面。

　　首先，要特别強調的是知識産(chǎn)權惡意訴訟的主觀要件，即惡意的認定。一般說來，侵權行為(wèi)構成的可(kě)歸責意思狀态包括故意或過失，然而知識産(chǎn)權惡意訴訟在意思狀态方面具(jù)有(yǒu)特殊性，其表現在：一是權利人對于訴訟缺少法律和事實依據是明知的；二是權利人期待通過訴訟程序，直接幹擾商(shāng)業上的競争者，造成對方的利益損失，有(yǒu)觀點認為(wèi)，知識産(chǎn)權惡意訴訟者的過錯還應包括重大過失，筆(bǐ)者對此不予認同，理(lǐ)由在于，訴權在現代法治社會被認為(wèi)是第一制度性權利，是公(gōng)民(mín)保障其各項權利的最後屏障，對其限制應當慎之又(yòu)慎；再就是由于社會發展和法律法規的更新(xīn)，訴訟已成為(wèi)一項專業技(jì )能(néng)，公(gōng)民(mín)的法律意識和訴訟能(néng)力仍處于萌芽階段，要求當事人因過失承擔濫訴的責任與社會發展的現狀不符。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，知識産(chǎn)權惡意訴訟在可(kě)歸責的意思狀态方面相較于故意有(yǒu)更為(wèi)嚴重的過錯，應當界定為(wèi)惡意，不應當包含重大過失，以免損害到正當行使訴權的當事人的合法利益，抑制其行使訴權的積極性。判斷當事人是否惡意提起知識産(chǎn)權訴訟，關鍵在于當事人是否明知自己的訴訟請求缺乏事實和法律依據，是否具(jù)有(yǒu)侵犯對方合法權益的不正當訴訟目的。

　　其次，關于違法性行為(wèi)，知識産(chǎn)權惡意訴訟的違法性并非在于提起訴訟本身，因為(wèi)提起訴訟是當事人享有(yǒu)的基本權利，其違法性主要體(tǐ)現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可(kě)成立的基礎。知識産(chǎn)權人提起侵權訴訟的權利是否合法有(yǒu)效是判定有(yǒu)無客觀基礎的關鍵。比如專利申請過程中(zhōng)專利權人是通過向專利行政管理(lǐ)部門欺詐取得的專利權，或是使用(yòng)已經無效的過期專利，或者隐瞞影響客觀合理(lǐ)基礎理(lǐ)由成立的其他(tā)信息的，均可(kě)以認為(wèi)無客觀基礎的理(lǐ)由。事實上，知識産(chǎn)權惡意訴訟的客觀行為(wèi)與主觀惡意的心理(lǐ)狀态之間是緊密聯系的，一方面，客觀行為(wèi)的基礎都是一定的主觀心理(lǐ)狀态，是行為(wèi)人某種主觀心理(lǐ)的反映；另一方面，某些客觀行為(wèi)又(yòu)可(kě)以直接作(zuò)為(wèi)判斷主觀心理(lǐ)狀态的依據。因此認定知識産(chǎn)權惡意訴訟的侵權責任，不能(néng)拘泥于行為(wèi)的形式是否合法，而應更深層次地考量行為(wèi)人行使的訴權有(yǒu)無合法依據或合理(lǐ)的訴訟理(lǐ)由。